您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:天津快乐十分走势图 > 冯玉祥 >

汉末唐末清末的军阀割据为何在明末没有形成?

发布时间:2019-09-23 12:31 来源:未知 编辑:admin

  除开元末,大一统朝代中为何单单只是明末没有形成稳固的军阀割据势力.是否是明朝全面继承了宋朝文压武制度.这到底是进步还是退步.烦请做详细阐述?我浏览过一些历史书:发现一个现象,每...

  除开元末,大一统朝代中为何单单只是明末没有形成稳固的军阀割据势力.是否是明朝全面继承了宋朝文压武制度. 这到底是进步还是退步.

  我浏览过一些历史书:发现一个现象,每当大王朝覆灭之时,都是农民起义当先,接着割据军阀兼御外敌,然后群雄逐鹿。单单就是明末有点例外。

  而明末孙传庭,卢象升,洪承涛受中央的限制还是很明显的。展开我来答

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部1、中央集权势必要削弱地方权力,这是中国封建社会长期存在的矛盾。明政府不会让地方藩王拥兵自重,靖难之变,前车之鉴。地方三司分设,极大限制了自主性。

  2、明朝的灭亡是内忧外患长期作用的结果,内有党争、宦官专权、无休止的内耗,外有倭寇,北方有蒙古人和满洲女线%的土地集中在没有兵权的藩王手中,那些总兵们有兵权却没有土地。没有土地就没有粮食。所以左梦庚有几十万军队却坐不成军阀,乖乖投降了清朝。拥有土地的藩王(如鲁王,唐王,桂王) 很快成了反清主力,但藩王想做的不是军阀而是皇帝。

  明熹宗时,皇族藩王兼并的土地就达5000万亩,太湖流域,十分之九的人家失去土地。以崇祯湖南年间为例,“湖南长沙、善化两邑,旧额百万亩,入吉王者,且七八十万亩”仅吉王一人就有八十万亩土地。而吉王还是诸多藩王中比较穷的一位。

  其实是有军阀的雏形,比如洪承畴的洪兵,吴三桂的关宁铁骑,左良玉的左军,秦良玉的白杆兵,但是由于明廷不肯放权于他们去农民起义或抵抗清军,所以他们没有发展起来反而被耗死,洪承畴、吴三桂降清。等清军入关,农民军残余(如李定国、孙可望)和残余军阀(如左良玉、郑芝龙)则挟持南明政权,但是由于内耗严重就被清军消灭了。形成军阀割据的前提是朝廷军队溃败而依靠地方势力平定叛乱,地方势力做大,旧的朝廷都被叛军灭没了军阀割据就不存在了。

  展开全部过度削弱地方权力的结果,宋朝不也是。这样虽然地方不会叛乱了,但战斗力也差,内乱还可以,面对外敌则一溃千里。实际上明末已经出现调动军队不灵的状态,只不过明朝灭得过快,割据军阀才没有时间显现出来而已。

  并没有全面继承宋朝文压武的制度,只不过在主要将领上确实倾向于文人带兵。军阀割据的法理基础是地方官同时具有地方统治权和军事权,在这个前提下,一个地方官在中央政府衰落后,可以完全控制地方之一切权力,从而形成地方军阀割据。在明朝,在政府机构上,将将兵之权和养兵之权和从前一样拆分,同时将地方官的权力也进行了拆分,即司法权,行政权,和财政权三分,这样的结果是不但将领无法完全控制自己的军队,同时单个地方官也无法控制自己的行政区。结果就是不论是从将领转型为军阀,还是地方官转型为军阀都是不可能的。而汉末有州牧,唐时有节度使,清朝允许地方官训练军队等等都为军阀提供了路径。

http://hoadamnews.com/fengyuxiang/644.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有